Ухвала суду № 49603601, 11.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р.Справа № 5013/194/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

про визнання договору поставки недійсним,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто; ОСОБА_2, адвокат діє на підставі угоди від 05.03.2012 року;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 115 від 28.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011р., укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, недійсним з тих причин, що цей договір нею не підписувався.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2012 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні документи; зобов'язано забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2012 року розгляд справи відкладено на 11.04.2012 року о 15:00 год.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що факт наявності печатки позивачем не заперечується, доказів втрати або крадіжки печатки до матеріалів справи не долучено; фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 або з її відома посвідчувалися документи, які фіксували факт укладення договору та приймання-передачу товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "БаДМ" протягом 2011 року; безготівкові перекази, які здійснював позивач свідчать про часткове виконання своїх договірних зобов'язань за договором поставки № 1/8236 від 05.01.2011 року; позивачем 24.02.2011 року підписаний акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ "БаДМ", тобто підтверджено фінансово-господарські відносини із відповідачем на підставі договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 року. Крім того, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи (договір поставки, видаткові накладні, докази часткової сплати відповідачем за отриманий товар протягом січня-серпня 2011 року, акт звірки розрахунків) надають можливість прийняти рішення за наявними доказами і встановлення фактичних даних по справі не потребує спеціальних знань.

Проте, відповідачем витребуваний ухвалою господарського суду від 22.03.2012 року оригінал договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 року, який відповідачем укладений з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, до господарського суду не подано.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.05.2012 о 15 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, місто Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін надіслати господарському суду завчасно до засідання:

Відповідача: оригінал договору поставки № 1/8236 від 05.01.2011 року, укладеного з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

Примірники ухвали видати сторонам в разі надходження клопотань

Суддя О.А. Змеул