Справа №3-3122/13
760/8049/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Державної податкової інспекції у Соломянському району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, працює на директора ТОВ «Медбуд», місцезнаходження: м.Київ, вул. Соломянська, 5, оф.1103, місце проживання не встановлено,-
за ч.1 ст.ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
Відносно ОСОБА_1 складено протокол №142/151 про адміністративне правопорушення від 10.04.2013 року, яке проявляється в тому, що під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Медбуд», яка проводилася 01.04.2013 року згідно акту від №1025/15-1-34561620, було встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в результаті встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по сплаті податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року по строку 19.11.2012 року, фактично сплачено 15.02.2013 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем роботи, до того ж був проінформований, що в разі неявки справа буде розглянута у його відсутність.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 01.04.2013 року №1025/15-1-34561620.
За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу та матеріальне становище правопорушника, вважаю можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, 245, 283, 284, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень., та підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: адмінштраф, р/р: 31119149700010, одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО: 820019, ідентиф.код: 38050812, код платежу: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя :
Судове рішення № 49603560, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8049/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: