Ухвала суду № 49603533, 26.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-75/13

760/3324/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого - судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соломянського райсуду м. Києва від 16.05.2011 року позов ПАТ «БТА БАНК» було задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №211/07-К від 17.08.2007 року в розмірі 54019,42 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 540,19 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

16.07.2012 року ухвалою Соломянського районного суду м. Києва виконання вищезазначеного рішення суду було розстрочене на 60 місяців.

15.02.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2011 року, посилаючись на поважність причин неявки до суду, оскільки він не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи, а також на те, що суд не звернув увагу, що на момент предявлення позивачем до нього як поручителя вимог його порука за кредитним договором в звязку зі спливом строку згідно з ч.4 ст.559 ЦК України була припинена, оскільки строк повернення кредиту настав 17.08.2009 року, а позивач з вимогою до поручителя звернувся лише 21.04.2010 року.

На підставі зазначеного, відповідач ОСОБА_2 просив суд скасувати заочне рішення Соломянського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, оскільки їх неявка згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених відповідачем підстав.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Соломянського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 11.04.2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: