Ухвала суду № 49603346, 03.09.2015, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/990/15-ц

Номер провадження 2/736/260/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи №736/990/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк», про зобовязання видати довідку про роботу на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Оглянувши матеріали цивільної справи №736/990/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк», про зобовязання видати довідку про роботу на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, судом встановлено, що в тексті даного рішення суду від 12 серпня 2015 зроблена описка, а саме: не вказано третю особу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, в якості учасника по справі, а саме про те, що Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подано заяву про слухання справи без їх участі, в винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дана описка була виявлена судом при видачі виконавчого документа, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою в розгляді питання про виправлення описок, від представників сторін подано письмові заяви про розгляд справи про виправлення описок за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи №736/990/15-ц, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки у рішенні від 12 серпня 2015 року про зобовязання видати довідку про роботу на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, у звязку з допущеною опискою, а саме в мотивувальній частині рішення слід зазначити наступне: «представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подано заяву про слухання справи без його участі, в винесенні рішення покладається на розсуд суду».

Керуючись ст.ст.208-2010, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті рішення Корюківського районного суду від 12 серпня 2015 року, по справі №736/990/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк», про зобовязання видати довідку про роботу на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, вказавши третю особу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, в якості учасника по вищевказаній справі та в мотивувальній частині рішення зазначити наступне: «представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подано заяву про слухання справи без його участі, в винесенні рішення покладається на розсуд суду».

Копію ухвали надати сторонам по справі до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Корх