АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявниці.
17 червня 2015 року на ухвалу суду першої інстанції заявницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 липня 2015 року ОСОБА_1 копію ухвали суду від 03 липня 2015 року отримала, проте до теперішнього часу її не виконала, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. не сплатила /а.с.213/.
У звязку з тим, що станом на 25 серпня 2015 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя:
Справа №760/23624/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9362/2015
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_3
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_4
Судове рішення № 49603254, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/23624/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: