Ухвала суду № 49603208, 20.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8238/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - Мазур І.В.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року про відмову у прийнятті заяви ФірмиТ.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_6,

встановила:

Заявник Фірма «Т.М.М.» - ТОВ звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 683 грн. 60 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у прийнятті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, заявник Фірма «Т.М.М.»-ТОВ в особі директора ТолмачоваМ.Г. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник Фірми «Т.М.М.»-ТОВ - Случак О.О. подав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з погашенням ОСОБА_6 боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить правам та інтересам апелянта.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 303, 304, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю СЛУЧАКАОлега Олександровича - задовольнити.

Прийняти відмову представника Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю СЛУЧАКАОлега Олександровича від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: