В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області
19 лютого 2009 року
в складі: головуючого
суду Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
прокурора Кураша
В.Є.
та
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
справу про обвинувачення :
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
освіта
середня, не одруженого, не судимого
згідно ст. 89 КК України,
працюючого робочим ЖКП «Цукровик», у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, суд, -
в
с т а н о в и в :
19 грудня 2008 року біля 19 год. підсудний ОСОБА_2
знаходився разом з потерпілим ОСОБА_3 в
гостях у ОСОБА_4, в с.Іванків Борщівського району і будучи в нетверезому стані та знаючи, що
потерпілий приїхав автомобілем ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_1, попросив останнього, щоб
той відвіз його своїм автомобілем додому в АДРЕСА_1. Після того як потерпілий
відмовив підсудному в його проханні, вийшов на вулицю і діючи умисно, з метою
незаконного заволодіння автомобілем ГАЗ -24, з корисливих міркувань, відкрив дверку
вказаного автомобіля, яка не була закритою на ключ, сів за кермо та завівши
автомобіль, поїхав в напрямку м.Борщева, проте перебуваючи в нетверезому стані,
на виїзді з с.Іванків Борщівського району не справився з керуванням та
з"їхав в к"ювет, після чого був затриманий працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і показав,
що 19 грудня 2008 року знаходився в
гостях у ОСОБА_4, де вживав алкогольні напої. Там також був потерпілий ОСОБА_3 Він попросив потерпілого, щоб той відвіз його
додому в АДРЕСА_1, проте той йому відмовив. Через кілька хвилин після цього він
вийшов на вулицю і, підійшовши до автомобіля потерпілого, відкрив дверку зі
сторони водія, яка не була зачинена і,
завівши його, поїхав в сторону м.Борщева, проте на виїзді з с.Іванків не
справився з керуванням та з"їхав в кювет.
Винність підсудного
підтверджується слідуючими доказами.
Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 19 грудня 2008 року біля
19 год. він разом зі своєю сім"єю автомобілем марки ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 і яким
він користується по дорученні, приїхав в
с.Іванків в гості до ОСОБА_4, біля господарства якого залишив автомобіль не
зачинивши в ньому дверей та не витягнувши ключів з замку запалювання. Коли
сидів за столом, то ОСОБА_2, який теж був у гостях, попросив
відвезти його додому в АДРЕСА_1, однак, він відмовився, зіславшись на
відсутність пального. Надалі ОСОБА_2
вийшов на вулицю. Коли він з дружиною і дочкою зібралися їхати додому і вийшли
на вулицю, то він побачив, що його автомобіля немає. Тоді він про даний факт повідомив працівників
міліції. На даний час ОСОБА_2 повернув завдані ним збитки, претензій до
нього він не має.
Висновком автотоварознавчої
експертизи (а.с.57-59 ) підтверджено, що
вартість автомобіля марки ГАЗ-24 , д.н.з. НОМЕР_1 складає 11 114 грн. 67 коп.
Вина підсудного також доведена іншими
доказами, що є у справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу
розглянуто в порядку ст. 299 ч.3 КПК України, проти чого ніхто з учасників
процесу не заперечував.
Аналізуючи всі докази в їх
сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно заволодів
транспортним засобом , а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України
Призначаючи міру покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу підсудного.
Як обтяжуючу обставину суд враховує вчинення злочину підсудним у нетверезому
стані, як пом"якшуючу - розкаяння у вчиненому. Суд враховує також
думку потерпілого, який просить суворо не наказувати підсудного.
По місцю роботи та проживання
підсудний характеризується позитивно.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід
обрати в межах санкції статті обвинувачення і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням
певних бов”язків.
По справі проведено
автоварознавчу експертизу, вартість якої в сумі 93,84 грн. слід стягнути з
підсудного.
Речові докази: автомобіль
марки ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1, що повернутий потерпілому ОСОБА_3, слід вважати повернутим за приналежністю.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити покарання 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_2 звільнити
від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік та у відповідності до ст.76 КК України зобов"язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2
93,84 грн. витрат на проведення експертизи в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України
в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській
області, МФО 838012, р/р 35223001000215.
Речові докази: автомобіль марки ГАЗ д.р.н.
НОМЕР_1, що повернутий потерпілому ОСОБА_3, вважати повернутим за приналежністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного
суду Г.І.Зушман
Часті запитання
Який тип судового документу № 4960197 ?
Документ № 4960197 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 4960197 ?
Дата ухвалення - 19.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4960197 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4960197 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4960197, Борщівський районний суд Тернопільської області
Судове рішення № 4960197, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.02.2009.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4960197 відноситься до справи № 1-12/09
Це рішення відноситься до справи № 1-12/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
