Ухвала суду № 49601852, 03.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3608/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1865/15

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Нігинський кар'єр» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою державного підприємства «Нігинський кар'єр» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до державного підприємства «Нігинський кар'єр» (далі - ДП «Нігинський кар'єр») з позовом, в якому позивач просив суд стягнути з ДП «Нігинський кар'єр» на свою користь 44400 грн. заборгованості із заробітної плати, включаючи середній заробіток за весь час затримки виплати за період з 1 вересня 2013 року по день фактичного розрахунку, та 25000 грн. моральної шкоди.

В подальшому ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги в частині позову про стягнення заробітної плати.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Нігинський кар'єр» на користь ОСОБА_1 36000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням податків, зборів та обов'язкових платежів, і 850 грн. відшкодування моральної шкоди.

На вказане судове рішення ДП «Нігинський кар'єр» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що суд не ухвалив судового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1, від яких останній відмовився, у тому числі щодо вимоги про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Отже, в силу ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 11, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Нігинський кар'єр» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для усунення до 1 жовтня 2015 року вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк