Рішення № 49601057, 21.11.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-1437/11

2/2215/8600/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 2132 грн. 16 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що ОСОБА_1 22 травня 2011 року приблизно 11 години на території домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване по вул. Тельмана, 63/1 в м. Старокостянтинові, на ґрунті неприязних відносин наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з 26.05.2011 року по 07.06.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепо-лицевої хірургії Хмельницькій обласні лікарні і витрати на його лікування склали 2132 грн. 16 коп. ОСОБА_1 за вчинений злочин притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України. Кримінальна справа відносно нього постановою Старокостянтинівського районного суду від 08.08.2011 року закрита на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію», проте затрачені лікарнею кошти на лікування ОСОБА_3, який потерпів від злочину, ОСОБА_1 не відшкодував.

Прокурором подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог позивача не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Хмельницької обласної клінічної лікарні (м. Хмельницький вул. Пілотська, 1, код. 02004717, р/р 35428003001234 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 2132 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя