Ухвала суду № 49600988, 03.09.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3625/15-ц

Номер провадження 2/676/1697/15

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання державного акту на право приватної власності та визнання розпорядження недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання державного акту на право приватної власності та визнання розпорядження недійсним.

Відповідач подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, Рихтівської сільської ради, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання недійсними актів з приватизації землі.

В судовому засіданні представник позивача, за зустрічним позовом просив суд об'єднати первісний позов із зустрічним в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти зустрічного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана до початку судового розгляду, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду і позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної державної адміністрації, Рихтівської сільської ради, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання недійсними актів з приватизації землі об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя