Вирок № 49600368, 03.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8831/15-к

пр. № 1-кп/759/744/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Кравчук С.В., обвинувачений ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080000104 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2014 близько 17 год. 25 хв. в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном.

При цьому ОСОБА_1 з метою незаконного придбання товару всередині грудня 2014 року знайшов в мережі «Інтернет», однаковий за назвою товар, а саме: ТМЦ «Світильник світлодіодний», але за меншою ціною. Після чого, він роздрукував артикул вищевказаного товару на спеціально приготованому бланкові та 20.12.2014 близько 16 год. 50 хв. приїхав до гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві.

Реалузючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 20.12.2014 близько 17 год. 00 хв., проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, намагався шляхом обману заволодіти майном, а саме: - світильник світлодіодний, арт. 30903384 в кількості 5 шт. за ціною 3785 грн. 95 коп. за 1 шт.

При цьому, вибравши вищезазначений товар, ОСОБА_1, проходивши між торгівельними рядами гіпермаркету «Епіцентр», користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вийняв з кишені своєї куртки артикули меншого за ціною товару, які він заздалегідь підготував та наклеїв їх на вказаний товар. Після чого направився до кас, де розрахувався своєю банківською картою на суму 192 грн. 50 коп. за товар, який коштує 18737 грн. 25 коп.

ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежаи від його волі, оскільки його спробу заволодіти шляхом обману, було виявлено касиром гіпермаркету «Епіцентр» та в подальшому було викликано працівників служби охорони вищевказаного гіпермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що всередині грудня 2014 року знайшов в мережі «Інтернет», однаковий за назвою товар, а саме: ТМЦ «Світильник світлодіодний», але за меншою ціною ніж в гіпермаркеті «Епіцентр». Після чого, він роздрукував артикул вищевказаного товару на спеціально приготованому бланкові та 20.12.2014 близько 16 год. 50 хв. приїхав до гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння майном, а саме: - світильник світлодіодний, арт. 30903384 в кількості 5 шт. за ціною 3785 грн. 95 коп. за 1 шт., в загальній сумі 18737 грн. 25 коп. за цінами гіпермаркету «Епіцентр». Вибравши вищезазначений товар, він, проходивши між торгівельними рядами гіпермаркету, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вийняв з кишені своєї куртки артикули меншого за ціною товару, які він заздалегідь підготував та наклеїв їх на вказаний товар. Після чого направився до кас, де розрахувався своєю банківською картою на суму 192 грн. 50 коп. за товар, який коштує 18737 грн. 25 коп., але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як касир виявила його дії та викликала працівників служби охорони.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 20.12.2014 близько 17 год. 25 хв. в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, тобто вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психітра не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді штрафу, і таке покарання сприятиме його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: світильник світлодіодний, арт. 30903384 в кількості 5 шт. за ціною 3785 грн. 95 коп. за 1 шт., що перебувають на зберіганні приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві - повернути ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: