Рішення № 49600340, 13.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7595/15-ц

пр. № 2/759/3908/15

13 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33104,70 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 746 252грн. 54коп., посилаючись на те, що 30.07.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0156/08/21-Іv, згідно якого відповідачеві надано кредит на придбання квартири в сумі 61976 доларів США строком до 27.07.2018р. зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору з урахуванням внесених до нього змін відповідач зобовязався повертати кредит шляхом сплати щомісячних платежів в сумі не менше 517 доларів США, однак свої зобовязання не виконав, з травня 2014р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 23.04.2015р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 5683,07 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 3470, 57 доларів США. За порушення виконання зобовязання нарахована пеня в розмірі 3126,13 доларів США.

Позивач в судове засідання не зявився, просить слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0156/08/21-Іv, згідно якого відповідачеві надано кредит для придбання квартири в розмірі 61 976 доларів США строком до 27.07.2018р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом /ас 31-35/.

Відповідно до 2.3 Кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит щомісячно рівними частинами, однак свої зобовязання не виконав, з 2014р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 23.04.2015р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 5683,07 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 3470, 57 доларів США. За порушення виконання зобовязання нарахована пеня в розмірі 3126,13 доларів США. Поточна заборгованості по кредиту становить 20616 доларів США, поточна заборгованість по відсоткам становить 208,93доларів США.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином у звязку з порушенням виконання зобовязання по поверненню кредиту з відповідача підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту, яка станом на 23.04.2015р. складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5683,07 доларів США, поточної заборгованості по кредиту в розмірі 20616 доларів США, простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 3470, 57 доларів США, поточної заборгованості по відсотках в розмірі 208,93доларів США, пені в розмірі 3126, 13 доларів США, а всього підлягає стягненню 33104,70доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 746252,54грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 33104,70доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 746252грн. 54коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя