Постанова № 49599902, 31.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9395/13-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: ТОВ "Хюндай Мотор Україна" головним бухгалтером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ч 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року Державною податковою інспекцією Подільського району м. Києва була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Хюндай Мотор Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 (призначена на посаду наказом № 02-к від 14.01.2011 року).

Перевіркою було встановлено порушення ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, а саме: завищено бюджетне відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ за вересень 2012 року на суму 22655 грн. та за жовтень 2012 року на суму 26 812 грн. за рахунок заниження податкових зобовязань та завищення податкового кредиту, що підтверджується актом перевірки від 14.06.2013 року №113/15-3-15/33261252.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 1), актом перевірки (а.с. 2-8) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, 294, 307, 308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 85 грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через пятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. О. Шаховніна