Постанова № 49599364, 12.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2088/13-п

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджарія, громадянина України, працюючого: ПАТ "Квазар", директором, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. Совета, 29, кв. 79,

- за ст.ч 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року Державною податковою інспекцією Подільського району м.Києва була проведена камеральна перевірка податкової звітності земельного податку з юридичних осіб ПАТ "Квазар", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, директором якого є ОСОБА_1 ( призначений на посаду наказом (розпорядженням) № 38 від 01.04.2008 року).

Перевіркою було встановлено порушення пункту 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по земельному податку за листопад 2012 року, що підтверджується актом перервірки від 16.01.2013 року № 10/1550/14314038.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст 163-2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1), актом перевірки (а.с. 2) та іншими матеріалами, які знаходяться в справі.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, 294, 307, 308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, (що становить 102 грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. О. Шаховніна