Рішення № 49599132, 03.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10445/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: БАРТАЩУКЛ.П.

при секретарі: Ізвольській С.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, її донька - ОСОБА_5, а також онука - ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.11.1997 року, виданим Дніпровською РДА.

Крім них, як власників квартири, в квартирі зареєстрований колишній чоловік позивачки, відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_4з 06.11.2000 року.

Понад 15 років тому відповідач виїхав до себе на батьківщину в м. Фені, що в Народній Республіці Бангладеш та до теперішнього часу в Україну - за місцем реєстрації, не повертався.

Зазначені факти підтверджуються актами про не проживання відповідача у квартирі за підписами сусідів, завірених начальником ЖРЕО № 409, від 22.04.2015 року та 07.08.2015 року, з яких вбачається, що відповідач за адресою: АДРЕСА_3, з 2001 року по теперішній час не проживає, своїх речей в квартирі не зберігає.

З підстав, передбачених статтею 405 ЦК України, позивач просить задовольнити позов.

Підтримавши позовні вимоги, позивач просила розглянути справу у її відсутність, врахувати надані нею докази, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала у направленій до суду письмовій заяві.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленим належним чином, у тому числі й шляхом оголошення в пресі, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач, її донька - ОСОБА_5, а також онука - ОСОБА_6 є власниками (в рівних частках) квартири АДРЕСА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.11.1997 року, виданим Дніпровською РДА (а.с. 3).

З довідки місця проживання від 03.04.2015 р., виданою ЖРЕО №409 убачається, що в квартирі АДРЕСА_1, крім власників квартири, зареєстрований відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_4, як колишній чоловік позивача (а.с. 5).

Стаття 405 Цивільного кодексу України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача з 2001 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 підтверджується актами від 22.04.2015 року та 07.08.2015 року.

Доказів наявної домовленості між відповідачем та власниками житла в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки факт реєстрації відповідача порушує права позивача, як власника, на вільне розпорядження своєю власністю, наданими суду доказами підтверджується те, що відповідач добровільно виїхав з квартири, припинив користування нею і фактично за адресою реєстрації не проживає, своїх речей в квартирі не зберігає, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 3, 11, 57-61, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: