Постанова № 49597428, 27.08.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/3230/15

провадження № 2-а/753/303/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши у скороченому провадженні в порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.02.2015 року звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва в якому просила: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах; зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва призначити ОСОБА_2 пенсію за віком, на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на 5 років, починаючи з 04 серпня 2014 року (з Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва 07 липня 2015 року та була передана судді 13 серпня 2015 року).

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у період з 14 грудня 1979 року по 02 квітня 1990 року ОСОБА_2 працювала на казенному підприємстві «Радіовимірювач», та будучи оформленою на посаді оператора прецизійної фотолітографії, фактично виконувала роботи промивщика колб із застосуванням кислотних розчинів, у зв»язку з чим вона має право на пенсію на пільгових умовах згідно зі Списком №2 виробництв, цехів, професій, і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, передбачений розділ XVII Радіотехнічне виробництво ч.1 - Електровакуумне виробництво, п.а). Вона звернулася до Відповідача з відповідною заявою про призначення пенсії на пільгових умовах (за списком №2), та отримала відповідь від 12.08.2014 року №4434/06, якою було повідомлено про відмову в призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах згідно зі Списком №2. Вважаючи відмову відповідача неправомірною, позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на вимоги діючого законодавства, в тому числі, Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову в цілому, про що надав письмові заперечення, які надійшли до Дарницького районного суду м. Києва 27 серпня 2015 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Враховуючи викладене, дослідивши всі матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Загальний стаж роботи позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 складає понад 25 років, що не оспорюється відповідачем та підтверджується витягом з трудової книжки позивача.

Згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року по справі №753/1885/15, яке набрало законної сили (згідно з відміткою Дарницького районного суду м. Києва на його копії), встановлено юридичний факт, що «у період з 14 грудня 1979 року по 02 квітня 1990 року ОСОБА_2 працювала на казенному підприємстві «Радіовимірювач», та будучи оформленою на посаді оператора прецизійної фотолітографії, фактично займала посаду (виконувала роботи) промивщика колб із застосуванням кислотних розчинів».

Проте, відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва листом від 12.08.2014 року №4434/06 було повідомлено про відмову в призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах згідно зі Списком №2 за заявою позивача від 04.08.2014 року, з підстав відсутності підстав та невірності Довідки «про пільгову роботу» у період з 14 грудня 1979 року по 02 квітня 1990 року, надану позивачем на підтвердження наявного трудового стажу для відповідного призначення пенсії.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: п.б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах;

до досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки ІНФОРМАЦІЯ_2 і старші після досягнення ними такого віку 50 років - по 31 березня 1965 року включно.

Згідно зі Списком №2 виробництв, цехів, професій, і посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, передбачений розділ XVII Радіотехнічне виробництво ч.1 - Електровакуумне виробництво, п.а) робітники - мийники колб із застосуванням кислотних розчинів.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем, як субєктом владних повноважень, недоведена правомірність рішення щодо відмови зарахування до пільгового стажу вказаного періоду роботи та відповідно - призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. б) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Проте, оскільки відповідно до ч.4 ст.85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року: у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню щодо періоду виплати пенсії по 31 березня 2015 року, оскільки з запису у трудовій книжці позивача вбачається, що на даний час вона не звільнена з роботи, при цьому 01.12.2006 року їй був присвоєний 15-й ранг VII категорії державного службовця.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме належить: зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва призначити ОСОБА_2 пенсію за віком, на пільгових умовах - згідно з п.б) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на період з 04 серпня 2014 року по 31 березня 2015 року; в задоволенні решти позовних вимог належить відмовити як у необгрунтованих та безпідставних.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.89 КАС України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. належить стягнути на користь ОСОБА_2 з Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва.

Керуючись ст.ст.89, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва призначити ОСОБА_2 пенсію за віком, на пільгових умовах - згідно з п.б) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на період з 04 серпня 2014 року по 31 березня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, ЄДРПОУ 26087926.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: