Рішення № 49596845, 18.06.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/996/15-ц

Провадження № 2/727/606/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 10 липня 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява №300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік». Згідно до умов договору банк прийняв від неї грошові кошти в сумі 16800 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 13,5%.

Вказувала, що відповідно до умов договору, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» повинен повернути їй 11 січня 2015 року по договору-заяві №300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» - 16800 доларів США та нараховані до нього проценти в сумі 1134 доларів США (16800 доларів США х 13,5% річних : 12 місяців х 6 місяців), однак на даний час банком валютний вклад та нараховані проценти не повернуті, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Посилалася на норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини та просила позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі відповідно до вимог с.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 1058 ч. 1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), яка прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1060 КК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачкою 10 липня 2014 року та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заява №№300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» строком на 6 місяців. Згідно до умов договору банк прийняв від неї грошові кошти в сумі 16800 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою 13,5%. дані обставини стверджені копіями договору-заяви, квитанцією №0 від 10 липня 2014 року. (а.с.6-7).

Крім того встановлено, що по закінченню терміну вкладу, позивачка звернулася до банку з заявою з заявою про повернення суми вкладу разом з нарахованими відсотками (а.с.8), однак дане прохання банком не виконане.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вказаних обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає, що підлягають стягненню на користь позивачки грошові кошти в сумі 16800 доларів США та нараховані проценти в розмірі 1134 доларів США, відповідно до договору-заяви №300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік».

Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі ст..5 ч.1 п.17 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1058, 1059, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_1 (60522, Чернівецька обл., Герцаївський р-н, с. Горбово; ІПН - НОМЕР_1) суму банківського вкладу за договором-заявою № №300131/76905/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10.07.2014 р. у розмірі 16800,00 доларів США та нараховані проценти в розмірі 1134,00 доларів США.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ