Ухвала суду № 49594107, 01.04.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4474/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової фінансово-кредитної експертизи

01.04.2015 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дерджавний ощадний банк України" від імені якого виступає філія - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача, маючи сумніви та не погоджуючись з нарахованою сумою зхаборгованості як відносно основного боргу так і по процентам, заявив клопотання про проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дерджавний ощадний банк України" від імені якого виступає філія - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають вимогам діючого законодавства і нормативним актам нарахування платежів строкових і прострочених, а також погашення позичальником строкових і прострочених відсотків та визначення заборгованості за договором про іпотечний кредит №12Р-018, укладений між позичальником, ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" 10 квітня 2012 року станом на 04.02.2013 року - на день пред'явлення "Вимоги про дострокове повернення кредиту", а саме:

- заборгованість за кредитом - 647100,44грн.;

- заборгованість за процентами - 6622,65грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 1648,89грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 24026,20грн.;

- пеня - 831,33грн.?

2.Чи підтверджується виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.02.2014 року про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" зарахувати платіж по квитанції №31667545 (#31667545) від 29.11.2012 року як сплачений в сумі 36777,50грн. за договором про іпотечний кредит №12Р-018 від 10.04.2012 року та чи проведено відповідний перерахунок за договром?

3.Чи відповідають вимогам діючого законодавства і нормативним актам нарахування платежів строкових і прострочених, а також погашення позичальником строкових і прострочених відсотків та визначення заборгованості

за договором про іпотечний кредит №12Р-018, укладений між позичальником ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" 10.04.2012 року станом на 21.03.2014 року - на день пред'явлення "Уточнення до позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки" в сумі 717749,14грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 646406,36грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 66186,28грн.;

- пеня за несплату основного боргу - 426,12грн.;

- пеня за несплату відсотків - 3358,58грн.;

- 3% річних від простроченої суми основного боргу - 73,76грн.;

- 3% річних від простроченої суми відсотків - 640,99грн.;

- втрати від інфляції за основним боргом - 53,17грн.;

- втрати від інфляції за відсотками - 603,88грн.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в протягом пяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова