Постанова № 49592655, 03.09.2015, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2220/15-п

Провадження №3/647/998/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю прокурора Добрянського І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Бериславського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, завідувач сектору обслуговування інвалідів та пенсіонерів відділу персоніфікованого обліку УСЗН Бериславської РДА,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, - , -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1, являючись державним службовцем, будучи зобовязаною відповідно до вимог ч.2 ст.14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ст. 10 Закону України «Про державну службу», повідомляти членів комісії про наявність у неї конфлікту інтересів і маючи реальну можливість без жодних перешкод це зробити, умисно, з корисливих мотивів, під час засідання комісії 11.03.2015 року не повідомила начальника УСЗН Бериславської РДА ОСОБА_2 про наявність конфлікту інтересів, тобто суперечності між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї конфлікту інтересів.

ОСОБА_1, відповідно до наказу Управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації №1-ос від 02.01.2013 року призначено на посаду завідувача сектору обслуговування інвалідів та ветеранів відділу персоніфікованого обліку УСЗН Бериславської РДА від 30.06.2008 року, є державним службовцем, а отже відповідно до п.п. в п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у не повідомленні про наявність конфлікту інтересів, ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення передбачене ст.14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеною у в п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, керуючись ст.21 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, що підтверджено сукупністю зібраних до протоколу доказів.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, мінімально визначеному санкцією ч.1 ст.172-7КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-7, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2015 року. .

Суддя Р.Р. Волошин