Ухвала суду № 49592269, 03.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 Справа №607/17365/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л. з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Гарасимчук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Другої Тернопільської Державної нотаріальної контори про визнання недійсними заповітів та визнання в порядку спадкування за заповітом та законом права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Тругої Тернопільської Державної нотаріальної контори про визнання недійсними заповітів які складені його мамою ОСОБА_6 та посвідчені 10 травня 2011 року Чернихівецькою сільською радою та 02 квітня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 та визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом та законом на житловий будинок № 23 по вул. Грушевського в с. Чернихівці, земельну ділянку під ним площею 0,1374, 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати на момент відкриття спадщини мала у власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, земельну ділянку для побудови і обслуговування житлового будинку площею 0,1374 га, житловий будинок, який розташований на земельній ділянці для побудови і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд № 23 по вул. Грушевського у с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області.

10 травня 2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Чернихівецької сільської ради ОСОБА_7, згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, село Чернихівці, вул. Грушевського, 23, а також земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий будинок заповіла ОСОБА_4.

02 квітня 2014 року ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчений 02 квітня 2014 року приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого належну їй на праві приватної власності 1/2 частку квартири за № 52 що знаходиться по вул. Київська в будинку № 8 в м. Тернополі заповіла ОСОБА_3.

27 березня 2014 року ОСОБА_6 видала довіреність на імя ОСОБА_8 яку уповноважила подарувати належну їй 1/2 частку квартири ОСОБА_3.

Позивач вказав, що заповіти ОСОБА_6 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року є оспорюваними, так як укладені в умовах, коли ОСОБА_6 не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними, оскільки на момент їх укладення з 11 лютого 2011 року була пацієнтом психіатричного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, а тому із вказаних підстав позивач просить визнати недійсними вказані заповіти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення у справі судової посмертної психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, зокрема можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час посвідчення заповітів 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року. На вирішення перед експертами просять поставити наступні питання:

-Чи зумовлено хворобливим станом різне підписання спадкодавцем ОСОБА_6 заповітів від 08 грудня 2010 року, 10 травня 2011 року та довіреності від 27 березня 2014 року? Якщо так, то яким у кожному випадку ?

-Чи могла ОСОБА_6 під час посвідчення заповіту 10 травня 2011 року та довіреності 27 березня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

-Чи могла ОСОБА_6 на момент підписання свідками від її імені та посвідчення заповіту 02 квітня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психіатричної лікарні. Експертизу провести за рахунок позивача. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи у справі вказавши на те, що померла ОСОБА_6 на момент складання заповітів усвідомлювала значення своїх дій та могла ними керувати.

Треті особи в судове засідання не звились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали, що спілкувались з померлою ОСОБА_6, яка до останніх днів життя усвідомлювала значення своїх дій.

Су д, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи та його підстави, заслухавши думку сторін вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі зазначену експертизу, оскільки вирішення виниклого між сторонами спору потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 607/17365/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Другої Тернопільської Державної нотаріальної контори про визнання недійсними заповітів та визнання в порядку спадкування за заповітом та законом права власності на житловий будинок та земельну ділянку судову посмертну психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи зумовлено хворобливим станом різне підписання спадкодавцем ОСОБА_6 заповітів від 08 грудня 2010 року, 10 травня 2011 року та довіреності від 27 березня 2014 року? Якщо так, то яким у кожному випадку ?

-Чи могла ОСОБА_6 під час складання заповіту 10 травня 2011 року та довіреності 27 березня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

-Чи могла ОСОБА_6 на момент складання нею заповіту 02 квітня 2014 року та його підписання свідками від її імені усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/17365/14-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_14