Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2011 Справа №2-8876/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Кунець Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки Мріяпро стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки Мріяпро стягнення коштів та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 03 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 60000 грн. строком на 3 місяці зі сплатою 24% річних. Однак, після закінчення строку дії договору відповідач не повернув їй внеску в сумі 54150 грн. та не сплатив відсотки в сумі 16700 грн. 15 коп. Вважає, що відповідач порушив її права, оскільки договір обовязковий для виконання сторонами і одностороння зміна договору не допускається. Тому просить суд стягнути з відповідача внесок та проценти на загальну суму 70850 грн. 15 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 спілки Мріяв судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що суму внеску не було повернуто позивачу у звязку з відсутністю коштів у кредитної спілки.
Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкою Мрія03 вересня 2008 року було укладено договір № 51 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач ОСОБА_1 внесла на свій рахунок на умовах зворотності грошові кошти в розмірі 60000 грн. на строк 3 місяці до 03 грудня 2008 року та згідно п. 2.2 якого процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 24 % річних.
Згідно п. 2.8 договору спілка зобовязується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але несплачені проценти на внесок в день, визначений в п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, тобто 03 грудня 2008 року.
В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Так, позивачем виконано умови договору та внесено до КС Мріякошти на суму 60000 грн. 00 коп., що підтверджено квитанцією № 4235 від 03 вересня 2008 року.
Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що на час закінчення строку дії договору позивачу не було повернуто суму внеску та нараховані проценти.
Згідно довідки № 15 від 01.11.2011 року, виданої КС Мрія, загальна сума заборгованості КС Мріяперед ОСОБА_1 становить 70850 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами.
Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України Про кредитні спілкиповернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Таким чином судом установлено, що відповідач КС Мрія, всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, узявши на себе зобов'язання щодо повернення внеску ОСОБА_1 по закінченню строку дії договору 03 грудня 2008 року, їх не виконав та не виплатив належні позивачу кошти на загальну суму 70850 грн. 15 коп.
Враховуючи вищезазначені обставини та визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання, що права позивача порушені відповідачем, які підлягають до захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 спілки Мріяналежних позивачу ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 70850 грн. 15 коп. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 708 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 629 ЦК України, ч. 7 ст. 10 Закону України Про кредитні спілки, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки Мрія(м. Ужгород, Наб. Незалежності, 21, код ЗКПО 22089934) в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 70850 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки Мріяв дохід держави судовий збір в сумі 708 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 49592164, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8876/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: