Постанова № 49591727, 03.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5042/15-а

2-а/405/235/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі зазначивши, що 25.12.2013 року до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради звернулася відповідач із заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям в звязку з тим, що у свідоцтві про народження дитини запис про батька дитини проведений в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері дитини.

Відповідач є матірю двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй було призначено державну соціальну допомогу на дітей, як одинокій матері.

08.12.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану позивача повідомлено про визнання батьківства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з приводу чого позивач направив відповідачці вимоги про повернення надміру сплачених коштів, яка з боку відповідачки залишилася без реагування.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав пояснення, відповідно до яких позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без участі не надала, причину неявки не повідомила.

З урахуванням викладених обставин суд ухвалив розглянути справу за даної явки на підставі наявних матеріалів та доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради звернулася відповідач із заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям в звязку з тим, що у свідоцтві про народження дитини запис про батька дитини проведений в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері дитини.

Відповідач є матірю двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй було призначено державну соціальну допомогу на дітей, як одинокій матері, про що свідчать матеріали справи.

08.12.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану позивача повідомлено про визнання батьківства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з приводу чого позивач направив відповідачці вимоги про повернення надміру сплачених коштів, яка з боку відповідачки залишилася без реагування.

Згідно зі ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу на дітей мають матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведений в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Відповідно до ст. 18-2 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності відповідної довідки державного органу реєстрації актів цивільного стану про підстави внесення до книги реєстрації народжень відомостей про батька (матір) дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 22 цього ж Закону органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом (ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.Відповідно до ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст.. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 11 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито.

Відповідно до ст. 13 КАС України Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст.. 14 КАС України).

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 69-71, 158-163 КАС України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради (ГУДКУ в Кіровоградській області, Код 03197629, КФК 090303, р/р 35410018021577, МФО 823016) надміру виплачені бюджетні кошти по державній соціальній допомозі у розмірі 619, 20 грн.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко