Ухвала суду № 49591671, 03.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 393/1157/13-к

1-кп/405/38/15

УХВАЛА

03 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Павлюченко Л.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про відвід прокурору Павлюченко Лесі Валеріївни у кримінальному провадженні за № 12012120150000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

потерпілою ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на ст.75 КПК України, заявлений усний відвід прокуру Павлюченку Л.В. з тих підстав, що прокурором не вчасно було порушено кримінальну справу, здвійснював тяганину досудового розслідування, здійснено зловживання службовим становищем прокуратурою Долинського району Кіровоградської області, оскільки неодноразово приймалося рішення про відмову в порушенні кримінальної справи; фактичне укриття органами прокуратури злочину вчиненого ОСОБА_3, спотворення як особистості ОСОБА_1, зазначення прокурором для допиту свідків осіб, які свідками подій не були.

Прокурором Павлюченко Л.В. вказано на безпідставність заявленого відводу.

Захисник та обвинувачена висловили свою думку на розсуд суду.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку інших учаників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне:

Прокурорами у даному кримінальному провадженні, якому заяівлено потерпілою відвід є прокурор прокуратури Долинського районну Кіровоградської області Павлюченко Л.В.

Потерпіла ОСОБА_1 у своєму усному відводі прокурору посилається на ст.75 КПК України, яка включає в себе обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Але не прокурора.

Статтею 77 КПК передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

По своїй суті, обставини які лягли в основу усного клопотання потеропілої ОСОБА_1 про відвід прокурору у вказаному кримінальному провадженні по своїй суті та обставини, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Павлюченко Л.В. відсутні, а тому усне клопотання про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в заявленому потерпілою ОСОБА_1 усного відводу прокурору у кримінальному провадженні Павлюченко Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б.Безсмолий