Ухвала суду № 49591655, 03.09.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/202/15-цПровадження № 2/395/112/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Петрлина», треті особи відділ Держземагенства в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Петрлина», треті особи відділ Держземагенства в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Під час судового розгляду по справі позивач звернулася до суду з клопотанням та надала відповідну письмову заяву про залишення її позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України .

Представник позивача підтримала клопотання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Петрлина», треті особи відділ Держземагенства в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Петрлина», треті особи відділ Держземагенства в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/202/15-цПровадження № 2/395/112/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Петрлина», треті особи відділ Держземагенства в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Петрлина», треті особи відділ Держземагенства в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Під час судового розгляду по справі позивач звернулася до суду з клопотанням та надала відповідну письмову заяву про залишення її позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України .

Представник позивача підтримала клопотання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши вищевказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Петрлина», треті особи відділ Держземагенства в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Петрлина», треті особи відділ Держземагенства в Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний