Ухвала суду № 49591625, 02.09.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/446/15-ц

пров. 2/393/160/15

УХВАЛА

02 вересня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору від 26.02.13р. в розмірі 17296 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 6600 грн. заборгованість по кредиту, 5246 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4321 грн. 81 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань по договору, 1128 грн. 56 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Сторони до суду не з"явились, представник позивача в письмовій заяві від 14.08.15р. просить розглядати справу без своєї участі, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Дослідивши наявні матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач (як фізична особа-підприємець) підписала електронно-цифровим підписом заяву від 26.02.13р. про те, що банк (позивач) за наявності вільних грошових коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту на банківському рахунку (а.с. 25).

В матеріалах справи є також довідка банку від 25.05.15р. про розмір кредитних лімітів визначених ОСОБА_1 як підприємцю (а. с. 41) та виписка про рух коштів з 01.12.13р. по 22.05.15р. по рахунку ОСОБА_1 як підприємця (а.с. 44). Хоча в тексті позовної заяви зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виключена з реєстру суб"єктів підприємницької діяльності, проте належних та допустимих доказів з цього приводу до позовної заяви не додано і в матеріалах цивільної справи вони відсутні.

Згідно зі ст. 1 ГПК України господарські суди розглядають справи за участю фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як визначено в ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

В даному випадку розгляд заявленого позову повинен відбуватись в господарському суді з врахуванням змісту ст. 1 ГПК України, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Мохонько К.М.