Ухвала суду № 49591477, 02.09.2015, Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
02.09.2015
Номер справи
389/1945/15-к
Номер документу
49591477
Форма судочинства
Кримінальне

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

02.09.2015

Провадження №1-кс/389/392/15

ЄУН 389/3098/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

2 вересня 2015 року місто Знамянка

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., при секретарі Десятнікові Т.М., за участю прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 30.05.2001 Знамянським міським судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.140, ст..44, ч.3 ст.141, ч.1 ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки та до штрафу в сумі 680 грн.; 19.05.2003 Знамянським міським судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.42, ч.3 ст.42, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 18.06.2004 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбута частина покарання складає 3 міс. 27 дн., підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст.199, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 02.04.2015 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: вулиця Польова,1, село Троянка Знам'янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_2 шляхом обману, з використанням підроблених купюр - двадцять однієї банкноти номіналом 100 доларів США кожна, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем ГАЗ 21 1956 року випуску, який стояв на неогородженому дворі вказаного домоволодіння. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, транспортним засобом, яким незаконно заволодів, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

За вказаним фактом 28.04.2015 року СВ Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №12015120160000773.

28.04.2015 року по матеріалам кримінального провадження №12015120160000773 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи умисел на придбання, зберігання підробленої іноземної валюти, з метою її подальшого збуту, а також збуту підробленої іноземної валюти, та реалізуючи його, 02.04.2015 року приблизно о 19.00 год., знаходячись на території домоволодіння, належного ОСОБА_6, розташованого за адресою: вулиця Польова,1 село Троянка Знам'янського району Кіровоградської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, за допомогою раніше придбаних ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин підробленої іноземної валюти, ОСОБА_2Г, зберігаючи при собі у предметах одягу, з метою збуту, підроблену іноземну валюту у виді двадцять однієї банкноти номіналом 100 доларів США, серії 2006 А, номер DE32168021A, HF05286976B, KF07949112B, КВ93880787Е, КЕ20577912В, КЕ20577911В, FF10548285C, KB66023528Q, НК85628881В, КК16793341С, FB68992424B, FB21097444C, HF63733690C, КЕ20577990В, КЕ20577991В, КЕ20577992В, КЕ20877910В, КЕ20577988В, КВ23538142Н, НВ18748836М, КВ12768825М, достовірно знаючи при цьому, що дані банкноти є підробленими, збув їх, використавши як засіб платежу за належний ОСОБА_7 автомобіль ГАЗ 21 1956 року випуску. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 скоїв придбання, зберігання з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України.

За вказаним фактом 16.04.2015 року СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №12015120160000690.

28.04.2015 року по матеріалам кримінального провадження №12015120160000690 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Крім цього, 15.04.2015 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_2 знаходився на неогородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Польова, 1, село Троянка Знам'янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу повторно незаконно заволодів належним ОСОБА_5 трактором МТЗ-5, який стояв на неогородженому дворі вказаного домоволодіння. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, транспортним засобом, яким незаконно заволодів, розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

За вказаним фактом 16.04.2015 року СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №12015120160000688.

24.04.2015 року по матеріалам кримінального провадження №12015120160000688 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

26.05.2015 року старшим прокурором Знам'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень №12015120160000773, 12015120160000690, 12015120160000688 було об'єднано в одне кримінальне провадження за №12015120160000688.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 під час досудового розслідування ухилився від покладених на нього процесуальних обовязків, ухвалою слідчого судді від 04.06.2015 за клопотанням слідчого СВ Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання від 30.08.2015, підозрюваного ОСОБА_2 було затримано о 16 год. 53 хвилин 30.08.2015.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 скоїв три умисних, закінчених злочини, два з яких відносяться до тяжких, переховувався від досудового розслідування, чим перешкоджав кримінальному провадженню, в звязку з чим був оголошений у розшук та за ухвалою слідчого судді від 04.06.2015, 30.08.2015 було проведено затримання ОСОБА_2 Окрім того ОСОБА_2 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за скоєння майнових злочинів. Крім того, ОСОБА_2 постійного заробітку не має, вчинив новий майновий злочин, тобто на шлях виправлення не став, схильний до вчинення майнових злочинів, які є єдиним засобом до його існування, та, у разі не застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобіганню переховуванню ним від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечив проти застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід більш мякий.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протоколами предявлення особи для впізнання, протоколом огляду місця події, висновком експерта.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знамянської міжрайонної прокурори, слідчого яка зазначила, що підозрюваний повідомлений був повісткою про необхідність зявитись , пояснення підозрюваного ОСОБА_2, адвоката, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст.199, ч.2 ст.289 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи , що підозрюваний раніш притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає , по місцю проживання зі слів підозрюваного по місту Кіровограду не проживає як встановлено з матеріалів кримінального провадження , по місцю проживання батьків також не проживає , не одружений , міцних соціальних звязків немає, суд вважає, що обрати відносно ОСОБА_2 інший запобіжний захід, більш мякий, не пов'язаний з триманням під вартою не можливо, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі тридцять мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити, підозрюваного ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 16 години 53 хвилин 30.08.2015 до 16 години 53 хвилин 29.10.2015.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у тридцять розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2: 1) прибувати до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14

Часті запитання

Який тип судового документу № 49591477 ?

Документ № 49591477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49591477 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49591477 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 49591477 ?

В Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Попередній документ : 49590675
Наступний документ : 49591500