Рішення № 4959004, 25.06.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 2-76

2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2009 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Яценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП

„ Чернівцітеплокомуненерго ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

В позові зазначив, що МКП „ Чернівцітеплокомуненерго ” надає теплову енергію в квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, опалювальна площа 64,20 м.кв.. Квартира обладнана приладами центрального опалення. Відповідачка від послуг по теплопостачанню не відмовилася і прилади центрального опалення не відключала. Між позивачем та відповідачем до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № 21324.

24.06.2004 року прийнято Закон України „ Про житлово-комунальні послуги ” в якому передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг укладені до набрання чинності цим Законом мають бути приведені у відповідності із ним до 01.01.2006 року.

На цій підставі у відповідності з типовим договором затвердженим Кабінетом міністрів України 21.07.2005 року № 630 підприємство „ Чернівцітеплокомуненерго ” розробили договір про постачання теплової енергії і проект цього договору 14.11.2008 року було надіслано відповідачу, який отримав проект договору, однак на пропозицію укласти договір не відповів, хоча продовжує користуватися тепловою енергією без правових на те підстав.

Теплова енергія відповідачу надавалася протягом опалювального періоду з жовтня по квітень відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувалося середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок в розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обгрунтованих скарг-пропозицій.

У відповідності до ст.. 19 Закону України „ Про теплопостачання ” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію і відповідно до ст.ст. 64,67,156,162 ЖК України відповідач зобов'язаний щомісячно вносити на рахунок позивача оплату за теплопостачання його квартири.

Однак відповідач свого обов'язку не виконує, внаслідок чого заборгував за фактично спожиту теплову енергію з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року 3573 гривні 60 коп.

На попередження про сплату заборгованості відповідач не реагує, добровільно спір вирішити не бажає, а тому позивач просив стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати понесені ним по справі.

В ході судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути заборгованість з відповідачки за надану теплову енергію в січні 2009 року та половину лютого місяця 2009 року, оскільки відповідачка з 16 лютого 2009 року демонтувала прилади централізованого опалення в своїй квартирі і таким чином більше опалення в квартиру відповідачки не буде подаватися. Всього сума боргу з 01.01.2006 року по 16.02.2009 року становить 4034 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив стягнути з відповідачки заборгованість та понесені ним судові витрати по справі.

Відповідачка в судовому засіданні позовних вимог не визнала, пояснила, що тепло в квартиру позивачем не подавалося, вона неодноразово зверталася до позивача з приводу неналежної подачі тепла, однак ніхто на це не реагував, а оплату нараховувалось як за належну подачу тепла. Просила відмовити в позові із-за того, що нарахування проведено безпідставно, тепла в квартиру не подавалося.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в кв. АДРЕСА_1 і це підтверджується довідкою КРЕП № 5 м. Чернівці № 4497 від 03.11.2008 року. Відповідачка є абонентом МКП

„ Чернівцітеплокомуненерго ” і їй відкрито особовий рахунок 21324.

За час проживання в квартирі відповідачці позивачем надавалися послуги по теплопостачанню, вона їх отримувала і користувалася цими послугами, однак починаючи з 01.01.2006 року не оплачувала отримані послуги по теплопостачанню.

Судом також встановлено, що до відповідачки позивачем уже подавався позов до суду у 2006 році про стягнення заборгованості в сумі 873 грн. 96 коп. за надані їй послуги по теплопостачанню і з неї було стягнено всю суму боргу по наданих послугах по теплопостачанню.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року вбачається, що борг становить 3573 грн. 60 коп.. В ході розгляду справи позивач надав доповнення до розрахунку заборгованості , збільшив позовні вимоги і просив стягнути 4034 грн. 02 коп. з врахуванням боргу за січень та по 16 лютого 2009 року, оскільки відповідачка не оплатила отримані нею послуги по теплопостачанню і з 16.02.2009 року взагалі від”єдналася від системи централізованого опалення.

Сама відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що не оплачувала за надані послуги по теплу з січня 2006 року, оскільки її квартира неналежним чином опалювалася.

В судовому засіданні не було встановлено, що опалення будь-яким чином неналежно подавалося в квартиру відповідачки. Судом було оглянуто журнали аварійної служби МКП „ Чернівцітеплокомуненерго ” починаючи з січня 2006 року по грудень включно 2008 року, а також за два місяці 2009 року і будь-яких записів про те, що в квартиру відповідачки за ці періоди часу не подавалося тепло не було встановлено. Також було встановлено, що відповідачка особисто не зверталася у відповідні органи влади чи самоврядування, а також до позивача з заявами про те, що тепло в її квартиру не подається належним чином.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка на протязі часу з 01.01.2006 року під час опалювального сезону і до 16 лютого 2009 року отримувала тепло в квартиру, однак не оплачувала за надані послуги і таким чином у неї утворилася заборгованість в сумі 4034 гривні 02 копійки. Це знайшло своє підтвердження зібраними доказами по справі, а тому з відповідачки слід стягнути суму боргу в розмірі 4034 грн. 02 коп. в користь позивача, а також з неї слід стягнути всі понесені судові витрати по справі як в користь позивача, так і в користь держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 267,526,527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь МКП „ Чернівцітеплокомуненерго ” 4034 гривні 02 копійки заборгованості за надану теплову енергію, які перерахувати на р/р 26033925221000 в АКБ „ Укрсоцбанк ” м. Чернівці, МФО 356011, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь МКП „ Чернівцітеплокомуненерго ” понесені судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень, які перерахувати на р/р 26000925221000 в АКБ „ Укрсоцбанк ” в м. Чернівці, МФО 356011, код 34519280.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 51 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.