Постанова № 4958963, 18.09.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року справа № 2а-3709/09/2370

17 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю представників:

від позивача - Васьковського Р.М. за довіреністю

від відповідача - Миронова Т.М. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Черкаського головного регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкової застави відповідача від 17.06.2008 р. з внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив суд скасувати податкову заставу ДПІ Черкаського району від 17.06.2008 року в частині заставного автомобіля ПриватБанку КІА SorentoЕХ, легковий універсал - В, випуску 2007 року, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення представника, представника відповідача та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № НОМЕР_3, закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.03.1992 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 224 120 0000 006727, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570.

19 вересня 2007 року позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Договір застави автотранспорта DN81AR03110079 від 07.09.2007 р. Боржнику по даному виду обтяжень є ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 035531 автомобіль КІА SorentoЕХ, легковий універсал - В, випуску 2007 року, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1.

26 листопада 2008 року Черкаським районним судом по справі № 2-613/2008 р. винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 191414 грн. 39 коп.

Відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.04.2009 року, в ньому зазначено три записи.

Запис 1 - 18.03.2005 року зареєстровано Договір застави № 1-895/03-021-023 від 15.03.2005 року, обтяжувач - Черкаська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк».

Запис 2 - 19.09.2007 року зареєстровано договір застави автотраспорта від 07.09.2007 року, обтяжувач - закрите акціонерне товариство «ПриватБанк»

Запис 3 - 17.06.2008 року зареєстровано обтяження на підставі п.п.8.2.1, п.8.2. ст.8 Закону № 2181 від 21.12.200 року на активи на суму в два рази більше суму податкового боргу, обтяжувач - ДПІ у Черкаському районі.

Запис 1 та Запис 2 є забезпечувальними обтяженнями в розумінні п.1 ст.21 Закону України від 18.11.2003 р. № 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і одержує задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Суд вважає, що відповідачем правомірно зареєстровано публічне обтяження, оскільки відповідно до пункту 8.2.1. Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом.

Податковий борг суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 виник на підставі несплати нею єдиного податку і складає 1446 грн. (одна тисяча чотириста сорок шість гривень) 47 коп. станом на 28.07.2009 року. Вказаний факт підтверджується наданою у судове засідання облікової картки суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної ОСОБА_1

Підстави звільнення активів платника податків з податкової застави зазначені в п. 8.7.1. Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та детально викладений в Постанові Кабінету Міністрів України від 29.11.2001 р. № 1608 "Про затвердження переліку документів, які є підставою для звільнення активів платника податків з-під податкової застави та її виключення з державних реєстрів застав рухомого чи нерухомого майна", перелік вказаних підстав і документів, які наведені в даних нормативно-правових актах є вичерпним.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не навів жодних з підстав та не надав суду документів, які передбачені вищевказаними нормативно-правовими актами.

Крім того, суд не вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 видала довіреність позивачу на продаж власного автомобіля.

Довіреність від 2 квітня 2009 року, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2. Черкаського районного нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі № 190, свідчить про право громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а не позивача, представляти інтереси з питань пов'язаних з відчуженням автомобіля КІА SorentoЕХ, легковий універсал - В, випуску 2007 року, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке їм делегувала ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Позивач просив суд скасувати податкову заставу ДПІ Черкаського району від 17.06.2008 року в частині заставного автомобіля ПриватБанку КІА SorentoЕХ, легковий універсал - В, випуску 2007 року, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а як вже зазначалося 17.06.2008 року ДПІ у Черкаському районі зареєстровано обтяження на підставі п.п.8.2.1, п.8.2. ст.8 Закону № 2181 від 21.12.200 року на активи на суму в два рази більше суму податкового боргу.

Тому суд вважає, що обраний у цій справі спосіб захисту порушеного права є таким, що не відповідає змісту прав позивача, щодо скасування податкової застави ДПІ Черкаського району.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   Р.В. Холод

Повний текст постанови складений 23 вересня 2009 року