Вирок № 49589578, 26.08.2011, Тетіївський районний суд Київської області

26.08.2011

Справа №1-134/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Ємець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.06.11 о 17 годині в м.Тетіїв Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету викрадення чужого майна та привласнення його по корисливим мотивам, скориставшись відсутністю власника, шляхом вибивання замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки викрав чоловічу шкіряну курточку «SENATOR»вартістю 600 гривень, чоловічий костюм «Carden Calipso»вартістю 420 гривень, шнур для мобільного телефону «Sony Ericsson»вартістю 16 гривень, зарядний пристрій до телефону «Samsung»вартістю 21 гривня, зарядний пристрій до телефону «Sony Ericsson»вартістю 21 гривня, чотири DVD диски вартістю 8 гривень, два CD диски вартістю 2 гривні 40 копійок, калькулятор «Brilliant BS-200»вартістю 16 гривень, воду парфумовану «Joe Sorrento»вартістю 95 гривень, сухий дезодорант «Gilette»вартістю 12 гривень 50 копійок, кульковий дезодорант «NIVEA»вартістю 10 гривень, чоловічу сумку для дрібних речей вартістю 28 гривень, шпильку для волосся вартістю 8 гривень, частини конструктора «LEGO»вартістю 30 гривень, сумку для речей вартістю 24 гривні, пять гривень, шість упаковок таблеток «Преднізалон»вартістю 16 гривень 78 копійок кожна, чотири пластмасові відра вартістю 40 копійок кожне, в яких знаходились 900 грам полуниці, вартістю 13 гривень 50 копійок та 1 кілограм петрушки вартістю 50 гривень, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на 1482 гривні 68 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що чому він скоїв крадіжку пояснити не може, так як під час скоєння злочину був сильно п»яний. В скоєному кається, просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що викрадене майно йому повернуто. Претензій до підсудного не має ніяких. Міру покарання для підсудного покладає на розсуд суду.

У відповідності до ст..299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, збиток відшкодував, посередню характеристику за місцем проживання.

Також суд враховує як обтяжуючу вину обставину, скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2/два/ роки.

Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2/два/ роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 668 грн. 73 коп. на користь отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Речові докази: які зберігаються у ОСОБА_2, передати у його користування.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженим в цей же строк, після вручення йому копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко.