Ухвала суду № 49589442, 31.03.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-381/11

У Х В А Л А

"31" березня 2011 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

Встановив:

24.02.2011 року відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредитні кошти і повинна була їх повернути в установлений строк відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору був укладений договір іпотеки. Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором стало підставою для звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в звязку з тим, що термін дії договору не закінчився, на даний час відповідачка простроченої заборгованості не має, чергові платежі здійснює вчасно. Також просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, при залишенні позову без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в звязку з чим підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк судовий збір у розмірі 414,42 грн. ( чотириста чотирнадцять грн. 42 коп. ), сплачений згідно платіжного доручення № UD211B00KH від 21.05.2010 року та судовий збір у розмірі 1285,58 ( одна тисяча двісті вісімдесят пять грн. 58 коп. ), сплачений згідно платіжного доручення № UD211B00KL від 21.05.2010 року на рахунок: місцевий бюджет м. Охтирка, 23635347, банк ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, р/р 31416537700006

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_2