Рішення № 49588361, 07.11.2011, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-602/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який реєстрований 22 вересня 2001 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, посилаючись на те, що 22 вересня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04.

Від спільного шлюбу вони мають: неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача працювати та утримувати сім'ю, вести нормальний сімейний спосіб життя, зловживання ним спиртними напоями, сварки в сім'ї на ґрунті цього, що негативно впливає на виховання дітей, їх нормальний розвиток, спокій та психіку.

На протязі останніх місяців вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, проживають окремо один від одного, а діти проживають з нею.

Відповідно до частини 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а згідно частини 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітям, що має істотне значення.

Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачем неможливе, а перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості зареєструвати повторний шлюб в подальшому.

Спору з відповідачем, що до місця проживання дітей, в них немає.

Відповідач в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 22.09.2001 року виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені на протязі останніх місяців.

Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань позивачу та дітям.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі Мосальова.

Неповнолітніх дітей: сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з ОСОБА_1.

Суд стягує з відповідача судовий збірв дохід держави в сумі 98 грн. 50 коп.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.09.2001 року у виконкомі Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі Мосальова.

Неповнолітніх дітей: сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 23569487, банк ГУ ДКУ у Київській області в сумі 98 (девяносто вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко