Ухвала суду № 49586184, 03.09.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6229/15-ц Провадження № 2/591/2309/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 вересня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

До позовної зави додано квитанцію про сплату судового збору на суму 121 грн. 80 коп.

Однак відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. А тому позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Також позивачем в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження обставин справи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та сплатити недоплачену суму витрат з судового збору р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Клименко