Постанова № 49585412, 18.07.2013, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1260/13-п

Провадження № 3/513/550/13

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, болгарина, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ Югвинпром Саратського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу № 11 серії КН № 944365 від 08 травня 2013 року, при перевірці ТОВ Югвинпром, розташованого за адресою: с. Зоря, вул. Жовтнева № 349, Саратського району Одеської області, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено перевищення 180 календарних днів з моменту зарахування виручки резидентів у іноземній валюті на валютні рахунки в уповноважених банках по контракту №60/11 від 19 грудня 2011 року з ВАТ Цимлянські вина у сумі 1535128,20 російських рублів на 15 днів. Тим самим, ОСОБА_1 порушив ст. 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті.

ОСОБА_1 в суді був ознайомлений з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовився. Провину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 серії КН № 944365 від 08 травня 2013 року, актом № 259/2200/34274461 від 08 травня 2013 року.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян