Рішення № 49584825, 02.09.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/561/15-ц

Провадження № 2/349/218/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 178/08-К 20 від 07 лютого 2008 року в розмірі 77617,44 грн.

Позов обґрунтований тим, що що 07 лютого 2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» було укладено договір № 178/08-К 20 на підставі якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 91355,00 грн., з терміном повернення кредиту до 07 лютого 2015 року. Станом на 01 квітня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 77617,44 грн. Зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконала, тому просив стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути із відповідача лише пеню в сумі 53598,60 грн. А також просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги викладені в уточненій позовній заяві підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1повторно не з`явилася в судове засідання , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 лютого 2008 року між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 178/08-К 20, на підставі якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 91355,00 грн., з терміном повернення кредиту до 07 лютого 2015 року .

Станом на 01 квітня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 77 617,44 грн , а саме: 19636,48 грн. заборгованості за кредитом, 382,36 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 57 598,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Судом встановлено, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість по тілу кредиту, по відсотках та 4000 грн. пені ( а.с.47-52).

Відповідно до положень ст. ст. 526 ,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання .

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення .

Суд вважає, що нарахований позивачем розмір неустойки підлягає зменшенню у звязку з тим, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи дану обставину, а також те, що відповідачем добровільно сплачено пеню в сумі 4 000 грн, суд приходить до висновку, що розмір неустойки за невиконання зобовязання необхідно визначити в сумі 6 000 грн.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково .

Як розяснено у п.39 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо суд на підставі статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача , повязані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 776,17 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131на розрахунковий рахунок № 22070192429001) 6 000 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів за кредитним договором №178/08-К20 від 07 лютого 2008 року станом на 01 квітня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 776,17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила