Постанова № 49584551, 07.05.2014, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/572/14-п

Провадження № 3/513/207/14

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, голова СФГ "Нова Фрумушика",

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року при перевірці СФГ "Нова Фрумушика" було виявлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2012 року, недостовірність даних податкових розрахунків за 2-4 квартали 2011 року, 1, 3, 4 квартали 2012 року, 1, 3, 4 квартали 2013 року, 1 квартал 2014 року; несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб у липні та грудні 2012 року, січні-грудні 2013 року, січні-березні 2014 року; неперерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 107, 12 гривень.

Таким чином, головою СФГ "Нова Фрумушика" ОСОБА_1 було порушено підпункт б пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями: пункт 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого ДПА України від 24 грудня 2010 року № 1020.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 262/2200/32446846 від 20 березня 2014 року, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. І. Бучацька