Рішення № 49584499, 03.09.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3616/15-ц

Провадження № 2/346/1474/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.07.2009 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 30.06.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 5110,55 грн., а саме:

- 415,34 грн. - заборгованість за кредитом,

- 1824,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2150,94 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 219,55 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання,в якому просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає,Ю однак просить застосувати до нього ст.551 ЦК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 29.07.2009 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 30.06.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 5110,55 грн., а саме:

- 415,34 грн. - заборгованість за кредитом,

- 1824,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2150,94 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 219,55 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До суду поступило письмове клопотання від відповідача з проханням застосувати до нього ст.551 ЦК України. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розрахунку банку сума заборгованості по тілу кредиту становить 415 грн.34 коп., відповідно суд може зменшити нараховану позивачем пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 2150,94 грн. до 500 грн., згідно ст. 551 ЦК України з огляду на неспівмірність із сумою основного боргу.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,551,625,1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст.197 ч.2,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.09.2001 року, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.07.2009 року в розмірі 3459, 61 грн., а саме:

- 415,34 грн. - заборгованість за кредитом,

- 1824,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 500 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 219,55 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.