Ухвала суду № 49584462, 02.09.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1793/15-к

Провадження № 1-кп/352/126/15

У Х В А Л А

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження

02 вересня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

прокурора Баланюка Б.П.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120150902500000131 від 13.03.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа. В судове засідання в черговий раз не зявився підсудний ОСОБА_3 Згідно повідомлення прокурора та відповіді військового комісара Тисменицько-Тлумацького об'єднаного районного військового комісаріату ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_5 не повідомивши, що щодо нього в суді перебуває на розгляді кримінальне провадження та відносно нього обрано запобвіжний захід у виді особистого зобов'язання, 28.05.2015 р. буву призваний на строкову військову службу у ЗСУ та направлений у військову частину Т0500 м. Чернігів, тобто в такий спосіб ухилився від явки до суду, хоча про час та місце слухання по справі належним чином був повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України та його зупинення до демобілізації останнього з лав ЗСУ, з метою недопустимості порушення прав інших підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розумні строки розгляду даного кримінального провадження..

Відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, виділення в окреме провадження допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення провадження.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє сулове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином із врахуванням викладеного, заслухавши думку інших учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що з метою всебічності розгляду кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини та повноти дослідження обставин, які підлягають доведенню, а також з метою процесуальної економії та недопустимості порушення прав інших підсудних на справедливий та своєчасний судовий розгляд даного кримінального провадження, клопотання прокурора задоволити та кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 виділити в окреме провадження та зупинити його до демобілізації останнього з лав Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

із кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - виділити в окреме провадження та зупинити його до демобілізації підсудного ОСОБА_3 з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Струтинський Р.Р.