Рішення № 49582496, 18.08.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1540/2010

Номер статистичного звіту- 26

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ужгородської філії

Акціонерно-комерційного банку Форум в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та

штрафних санкцій за кредитним договором № 0362/07/26-СL від 18 жовтня 2007 року,

встановив:

Акціонерно-комерційний банк Форум в особі Ужгородської філії звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та

стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 0362/07/26-СL від 18 жовтня

2007 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги посилаючись

на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 18 жовтня 2007 року між Акціонерно-

комерційним банком Форум та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №

0362/07/26-СL. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобовязався надати ОСОБА_2

Дмитровичу грошові кошти в сумі 59000,00 доларів США зі сплатою 13,0 % відсотків річних з кінцевим

терміном повернення 17 жовтня 2017 року, а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно

здійснювати погашення кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2

Дмитровича по договору № 0362/07/26-СL від 18 жовтня 2007 року, було укладено між ОСОБА_3

Михайловичем - поручителем та АКБ Форум як кредитором, договір поруки.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у

встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення

справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний

розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив

наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 0362/07/26-СL від 18 жовтня 2007 року укладеного

між Акціонерно-комерційним банком Форум та ОСОБА_2, Акціонерно-

комерційний банку Форум надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 59000,00 доларів США зі

сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 18

жовтня 2007 року.

18 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком Форум та ОСОБА_3

Михайловича було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 відповідає

перед кредитором за виконання зобов'язань в тому ж розмірі, що і боржник - ОСОБА_2

(а.с. 10).

Згідно копії заяви на видачу готівки за № 11912 від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримав

59000,00 доларів США (а.с. 11).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобовязання за

кредитним договором та договором поруки не виконали.

Таким чином, станом на 29.03.2010 року, заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Акціонерно-комерційним банком Форум по кредитному договору № 0362/07/26-СL від 18 жовтня 2007 року, складає 65926,52 доларів США, з яких: поточна сума 49676,00 доларів США; прострочена сума 7252,00 доларів США; прострочених відсотків 7072,08 доларів США; поточних відсотків 611,11 доларів США; штрафні санкції за прострочені відсотки 19288,73 гривень; пені за прострочену суму 23162,29 гривні, а в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, становить 526785, 86 грн. та 66843,07 грн. нарахованої пені та 5000 гривень штрафу.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Михайловича станом на 29.03.2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, становить 598628

гривень 93 копійки.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні

виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти

виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель

відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,

процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний

повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення

боржника до участі у справі.

Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов'Язується надати грошові

кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується

повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на

вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,

встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок

завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при

укладенні договору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 555, 651,

1048,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку Форум в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2

Дмитровича та ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Кредитний договір № 0362/07/26-СL від 18 жовтня 2007 року укладений між Акціонерно-

комерційним банком Форум, Ужгородська філія АКБ «Форум» в особі керуючого Ужгородською

філією ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути солідарно в користь Акціонерно-комерційного банку Форум, МФО 312754, код

34184635 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3

Михайловича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 598628 (пЯтсот девяносто вісім тисяч шістсот

двадцять вісім) гривень 93 (девяносто три) копійки боргу.

Стягнути солідарно в користь Акціонерно-комерційного банку Форум, МФО 312754, код

34184635 з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_3

"Михайловича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 1820,00 (одну вісімсот двадцять) гривень

судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський

міськрайонний суд Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5