Справа №2-Н-429/10
Номер рядка стат. звіту 1
Код суду - 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши заяву стягувана Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 2 076 грн. 76 коп. та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2010 року Мукачівське міське комунальне підприємство Мукачівводоканал звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані, по водопостачанню та водовідведенню у сумі 2 076 грн. 76 коп. та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Стягувач виконав свої зобов'язання перед боржником відповідно до угоди від 22 серпня 2009 року, а остання не сплатила заборгованість за надані послуги.
Згідно розрахунку ММКП Мукачівводоканал за боржником ОСОБА_1 за період з серпня 2009 року по березень 2010 року рахується заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2 076 грн. 76 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушила зобов'язання не сплативши за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
На підставі наведеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ч.2 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь стягувана.
Керуючись ст.ст.88 ч.2, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.Ст.526, 5*27', 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
Н АК АЗУЮ:
Заяву Мукачівського міського комунального підприємства видачу судового наказу - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкам, вул. Драгоманова 46 Закарпатської області на користь стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал м.Мукачево, площа Миру 7, р/р.26008304235344 у ПІБ м. Мукачево МФО 312174, код 03344556 заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі - 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 76 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судових витрат в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувана та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подані Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 49582445, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-429/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: