Рішення № 49582421, 01.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3440/10

номер стат. звіту - 23

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

1 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження, за результатами якого у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення без приладу обліку.

По факту виявлення порушення у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 74586 від 27.08.2008 року.

У відповідності до порядку, методики, та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та встановлено, що відповідачем заподіяно збитків позивачу на суму 1482,55 гривень, що становить 6086 кВТ недооблікованої електричної енергії.

При проведенні повторної перевірки електроустановки у відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення без приладу обліку електричної енергії кабелем, поперечний переріз якого становить 2 х 2,5 мм.

По факту виявленого порушення у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 76591 від 26.11.2008 року, та встановлено, що відповідачем заподіяно збитків позивачу на суму 975,37 гривень, що становить 4004 кВТ недооблікованої електричної енергії.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті її цивільного права має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Тобто за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді плати за споживання облікованої електричної енергії.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

По факту виявлення порушень у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акти № 74586 від 08.2008 року, та № 76591від 26 .11.2008 року, загальна сума збитків становить 2457,92 гривень, иу позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої схороні ноо і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку 51 гривню державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі Зб гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

РІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 КОД 00131529 МФО 312356 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2457,92 гривень (дві тисячі чотириста пятдесят сім гривень девяносто дві копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26004301076900 КОД 0131529 МФО 312356 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3