Справа № 2-Н-308/10
Номер рядка стат. звіту 1
Код 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 1260 грн. 92 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2010 року Житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №5, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 1260 грн. 92 коп. та, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до Закону України Про житлово - комунальні послуги та договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладеного між Житлово ремонтним - експуатаційним підприємством №4 та ОСОБА_1 від 08 листопада 2001 року споживач зобов'язана оплачувати житлово - комунальні послуги у встановлений договором або законом строк. Згідно рішення Мукачівської міської ради від 21.12.2006 року «Про реорганізацію комунальних підприємств» ЖРЕП №5 є правонаступником ЖРЕП №4.
Згідно розрахунку-нарахувань Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 5 за боржником рахується заборгованість за надані послуги станом на 01 березня 2010 року у розмірі 1260 грн. 92 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушила зобовязання не сплативши за надані житлово комунальні послуги.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязань.
На підставі вишевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
За ст. 88 ч.2 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь стягувача.
Керуючись ст.ст.88 ч.2, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово- комунальні послуги, ст.ст.67, 68 ЖК України,
НАКАЗУ Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, м. Мукачево вул. І.Зріні, 69 ВОБ 7287, р./р.260003000029, МФО 372028, Код ЄДРПОУ 02082255 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 92 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інфораційно-технічне забезпечення розгляду спарави.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 49582381, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-308/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: