Ухвала суду № 49582243, 03.09.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2356/15-ц

Номер рядка звіту 46

03.09.2015 м.Виноградів

У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивача по дорученню ОСОБА_1, відповідача та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу за позовом Чорнотисівської сільської ради до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про повернення ссамовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про повернення ссамовільно зайнятої земельної ділянки в с.Чорнотисів по вул.Спортивна-4. Виноградівського району для обслуговування будівлі кафе-бару «Імперія».

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї матеріалами суд приходить до висновку що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дослідивши текст заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, приходжу до висновку, що позивачем не подано жодного доказу та, навіть, посилання на доказ, яким він підтверджує обставину, що відповідач самовільно зайняв спільну земельну ділянку, оскільки в матеріалах позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, посилається на рішення №100 від 13.04.2007р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду», яким саме відповідачу було наданий відповідний дозвіл.

Окрім того, позовна заява в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не оплачена судовим збором.

Позивачу слід врахувати, що згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (1218 грн. згідно ЗУ від 23.12.2010р. № 2857-VI), - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3658 грн). ОСОБА_3 судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016 ,ЄДРПОУ 37713243, р/р31216206700057.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова судовий збір; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чорнотисівської сільської ради до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про повернення ссамовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя ОСОБА_4