Ухвала суду № 49582067, 03.09.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2356/15-ц

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивача по дорученню ОСОБА_1, відповідача та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу за позовом Чорнотисівської сільської ради до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про повернення ссамовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про повернення ссамовільно зайнятої земельної ділянки в с.Чорнотисів по вул.Спортивна-4. Виноградівського району для обслуговування будівлі кафе-бару «Імперія».

В підготовчій частині судового засідання прокурор Винограідвського району Ю.Беламут подав до суду клопотання, в якому посилаючись на приписи ст.ст.35,36,45 ЦПК України та ст.23 Закону України «Про прокуратуру», вважає, що у позивача відсутні законні підстави для залучення прокуратури Виноградівського району в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки розгляд даної справи не впливає на права та обов`язки прокуратури, а відтак просить суд винести ухвалу, якою відхилити клопотання позивача про залучення прокуратури Виноградівського району до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Заслухавши з цього приводу осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника позивача та представника відповідача, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає дане клопотання обгрунтованим і яке підлягає до задоволення з насступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета сору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою (ч.6 ст.36 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді, прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, для представництва інтересів громадянина або держави.

Частиною 3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті.

Таким чином, участь прокурора в цивільному судочинстві може бути зумовлена необхідністю виконання функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених виключно законом (ст.121 Конституції України, ст.45 ЦПК України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру»).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивач не відноситься до кола осіб, які не спроможні самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права, або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а також відсутні обставини, визначені ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», а тому залучення прокуратури Виноградівського району до участі у даній справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог є не вірним, оскільки розгляд даної справи не впливає на права та обовязки прокуратури, передбачених законом.

Окрім того суд зважує на те, що відповідно до п.2 ч.6 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор має право в порядку, передбачену процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження та інше.

Керуючись ст.ст.35,36,45 ЦПК України, ст.ст.23,23 Закону України «Про прокуратуру», суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського району - задоволити.

Відхилити клопотання позивача про залучення прокуратури Виноградівського району до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Головуючий ОСОБА_4