Ухвала суду № 49581983, 28.07.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/991/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1206/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УГХТ-Сервіс» про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З журналу судового засідання від 20 червня 2014 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, 27 червня 2014 року отримала копію резолютивної частини рішення суду, проте апеляційна скарга подана нею 14 липня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку ОСОБА_1 апеляційному суду не надала.

У звязку з зазначеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням причин пропуску строку.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 червня 2014 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску.

Суддя :