Постанова № 49581886, 03.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/7018/15-п Номер провадження 33/775/51/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 вересня 2015 року м.Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І. розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в будинку АДРЕСА_1, не працюючого

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) і накладено стягнення у виді позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 2 роки без вилучення транспортного засобу.

Згідно цієї постанови ОСОБА_1, який 05.05.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, 7 травня 2015 року в 00 годин 50 хвилин керував автомобілем «Чері Кімо» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, порушивши своїми діями п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову судді і накласти на нього стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту, посилаючись на те, що він наполягає на більш суворому стягненні, оскільки право керувати транспортним засобом йому необхідно для роботи, яка є джерелом його існування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги і в разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті КУпАП, воно не може бути посилено.

Відповідно до положень ст.24 КУпАП адміністративний арешт є більш суворим стягненням ніж позбавлення права керувати транспортними засобами, у зв'язку з чим адміністративний арешт відповідно до вищенаведених вимог ст.294 КУпАП не може бути накладений апеляційним судом в разі зміни постанови суду першої інстанції, як про це просить в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1.

Скасування постанови суду першої інстанції і прийняття апеляційним судом нової постанови, в тому числі і для накладення більш суворого стягнення, можливо лише в разі, якщо суд першої інстанції допустив істотні порушення норм матеріального або процесуального законодавства.

На такі порушення не вказується в апеляційній скарзі ОСОБА_1 і з матеріалів провадження таких порушень не вбачається.

Тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року щодо нього - без зміни.

Ця постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І.