Ухвала суду № 49581784, 21.07.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/1522/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1183/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа Державна інспекція України з питань праці, в особі Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

ПАТ «ММК ім. Ілліча» також подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, ОСОБА_1 та ПАТ «ММК ім.Ілліча» не надали копію апеляційної скарги для третьої особи, не зазначили його місцезнаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості направити її особам, які беруть участь у справі.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ПАТ «ММК ім.Ілліча» треба було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн., за вимоги майнового характеру та 121, 80 коп. за вимоги немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ПАТ «ММК ім. Ілліча» сплатило судовий збір у розмірі 121,80 грн. тобто не в повному обсязі.

У звязку з зазначеним, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ «ММК ім. Ілліча» підлягають залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме:

-для доплати ПАТ «ММК ім. Ілліча» судового збору у розмірі 121,80 грн.;

-для надання ПАТ «ММК ім. Ілліча» копії апеляційної скарги для третьої особи з зазначенням його місцезнаходження;

-для надання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги для третьої особи з зазначенням його місцезнаходження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційні скарги будуть вважатися поданими в день їх первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання їх неподаними і повернення заявникам.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :