Постанова № 49581246, 16.02.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

ПосСправа № 3-398/11

Провадження №

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої: СП «Імпекс-Техно", головний бухгалтер, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, пров і Новоросійський, буд. 26,

іпо ч.1 ст. 163 -1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року при перевірці СП «Імпекс-Техно», розташованого за адресою: м. Маріуполь І вул. Єнгельса, 26/2, було встановлено: що головний бухгалтер ОСОБА_1, порушила веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження: податку на додано вартість на загальну суму 4404,23 грн., у т. ч. у 2009 р. на суму 2333,33 грн., у березні 2010 р. на суму 2071,00грн., чим порушено п. 3.1 ст. З п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від І 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), податку на прибуток на загальну суму 5505,41 грн. у т. ч. за 3 кв. 2009 р.-2916,66 грн., за 1 кв. 2010 р. - 2588,75 грн., чим порушено п. 5.1 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями),

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною І суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 ІВХ є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 і КУпАП, а її вина в здійсненні даноге адміністративного правопорушення доведеної протоколом АА № 042520 від 18.01.2011 року, актол перевірки від 21.12.2010 р. № 3355/23-2/24065731 про результати невиїзної документальної перевірки СГ «Імпекс-Техно» за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини і даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч.І ст. 163 , ст. ст. 280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення 1 передбаченого ч.І ст. 163і КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу н; | І користь держави у розмірі 85 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протятого і десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сараєв І. А.