Вирок № 49581066, 30.03.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-136/11

Провадженя№ 1/541/7918/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 березня 2011 року г.Мариуполя

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Долгой С.Б.,

с участием прокурора Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на содержании несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,15 июня 2010 года, примерно в 17.00 часов, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 143 по ул. Большой Морской в Приморском районе г. Мариуполя, из автомобиля НОМЕР_1, тайно, путем свободного доступа похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «LG КР-500», стоимостью 700 гривен, с картой оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей материальной ценности, и мобильный телефон «Сони-Эриксон Т290 І», стоимостью 350 гривен, с картой оператора мобильной связи «МТС НОМЕР_2», не представляющей материальной ценности, кошелек черного цвета, стоимостью 70 гривен, денежные средства в сумме 100 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1220 гривен.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что летом 2010 года через ветровое окно автомобиля, расположенного возле жилого дома по ул. Б.Морская, похитил находящееся в нем имущество: кошелек с денежными средствами и телефоны «LG» и «Сони-Эриксон», которые в дальнейшем продал на Центральном рынке за 600 гривен, денежные средства потратил на личные нужды. Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального и морального вреда признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, содеянное тяжких последствий не повлекло.

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом учитывается полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей, которая в письменном заявлении на строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивала, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи уголовного закона, которое считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства:

гарантийный талон на мобильный телефон «LG КР-500», приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «LG КР-500», переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, - оставить последней.

Судебные издержки, понесенные на проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 160 гривен 70 копеек, подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей в части взыскании материального ущерба в размере 870 гривен подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 520 гривен, поскольку стоимость похищенных телефона «Сони-Эриксон Т290 І», согласно материалам уголовного дела, составляет 350 гривен /л.д.13/, а не 700 грн., как указано в исковом заявлении, телефон «LG КР-500» возвращен потерпевшей, стоимость кошелька составляет 70 гривен, а размер похищенных денежных средств 100 гривен.

При разрешении иска в части возмещения причиненного преступлением морального вреда суд исходит из того, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 23 ГК Украины моральный вред заключается, в частности, в душевных переживаниях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него, его членов семьи и близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, нанесенный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое ее нанесло, при наличии его вины.

Суд считает, что неправомерными действиями подсудимого потерпевшей причинен моральный вред, однако разумной и справедливой суммой возмещения вреда суд считает 500 гривен, поскольку тяжких последствий содеянное подсудимым не повлекло, часть имущества потерпевшей была возвращена, поэтому данные исковые требования удовлетворяет также частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, а после вступления отменить.

Вещественные доказательства:

гарантийный талон на мобильный телефон «LG КР-500», приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «LG КР-500», переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, - оставить последней.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 160 гривен 70 копеек, на р/с № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 16.89.14.01.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 520 гривен и моральный вред в сумме 500 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: Митрофанова Є. Г.