233 Справа № 233/5131/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської Міської ради, «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності»,
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської Міської ради, «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності»,
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
-не зазначені докази на підтвердження вартості спірного об'єкту нерухомості та не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, яким передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Так до позовної заяви не додані документи (інвентаризаційна оцінка бюро технічної інвентаризації про оцінку нерухомого майна або іншої компетентної на це установи), які визначають вартість спірного майна на момент звернення позивача до суду;
-до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 243гривні 60копійок, проте згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями в редакції від 28.12.2014 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до цього позивачу слід додати квитанцію про сплату судового збору, виходячи з дійсної вартості спірного майна, з урахуванням вже сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, на наступні реквізити: отримувач УДКСУ у м. Костянтинівка, р/р31215206700058,код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області. Код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва особи організації позивача) Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської Міської ради , «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності», - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 49580763, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5131/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: