Ухвала суду № 49580760, 02.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3530/15

Єдиний унікальний номер 235/7491/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у звязку з розглядом цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту №06-К/ДГРВ-13 від 04.06.2013 року.

Враховуючи, що тривалий термін Позичальник та Поручителі не виконують взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості за Договором овердрафту в добровільному порядку, то у випадку задоволення судом позову АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» існує ризик, що відповідачі можуть продовжувати і далі ухилятися від виконання судового рішення, що може призвести до зменшення ліквідаційної маси ОСОБА_4, та як наслідок, позбавить можливості задовольнити вимоги вкладників, інших кредиторів ОСОБА_4 в порядку їх черговості, тому просить суд накласти арешт на грошові кошти на рахунках, що належать відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ-УКРАЇНА», які відкриті ними у всіх банківських установах України та накласти арешт на все майно вказаних відповідачів у межах розміру позовних вимог.

Вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про вжиття заходів забезпечення позову суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки заява подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме:

- відсутні дані про грошові кошти та на яких рахунках ( в банках) вони знаходяться, а також на яке майно треба накласти арешт та де воно знаходиться.

Крім того, відсутні відомості про те, куди необхідно направити ухвалу про забезпечення позову на виконання та адреса цього органу.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.151,153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про вжиття заходів забезпечення позову,- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя